Судебный федерализм в политической практике современных государств
Аннотация
Статья посвящена анализу федеративных отношений в современных государствах. За объекты научного исследования взяты опыт США и ФРГ.
Автором статьи уделяется пристальное внимание роли и значению судебной власти в политической истории США, а также трансформации Верховного Суда США, как ключевого субъекта взаимоотношений Центр-регионы в данном государства. Рассмотрены наиболее значимые судебные решения, повлиявшие на характер федерализма в США.
Во второй части статьи разобран опыт развития федеративной системы в ФРГ, начиная от 1949 до наших дней. В анализе делается упор на выявление особенностей и характерных черт присущих германскому федерализму XX века. В статье также продемонстрирована деятельность различных комиссий и групп, нацеленная на модернизации и реформирование федеративного устройства в ФРГ.
В заключительной части статьи представлен отдельный кейс в виде Баварии и особенностях взаимоотношений данной Земли с Федеральным Центром.
Ключевые слова
Федерация,
региональная политика,
судебный федерализм,
асимметрия территориального устройства,
США,
ФРГ
Об авторе
Е. Е. Кочетков
Российский университет транспорта
Россия
Россия
Кочетков Егор Евгеньевич, кандидат политических наук, доцент, доцент
Москва
Список литературы
1. Leach, Richard H. «Federalism: A Battery of Questions.» // Publius, vol. 3, no. 2, 1973, pp. 11–47. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/3329437. Accessed 30 Jan. 2025;
2. Federalism: A Battery of Question Publius // The journal of Federalism III Fall 1973. P17 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.cawater-info.net/library/rus/review_iec.pdf;
3. Fritz W. (2009): Föderalismusreform: Kein Ausweg aus der Politikverflechtungsfalle?, Schriften aus dem Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Köln, No. 64, ISBN 978-3-593-38901-1, Campus Verlag, Frankfurt a. M.;
4. Mayer H. Der kooperative Föderalismus der Bundesrepublik Deutschland und die Politikverflechtungsfalle nach Fritz W. Scharp / H.Mayer. - GRIN Verlag, 2007. - 34 p.
5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/mysli-paskal/1_4_3;
6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/RU/Integration/Grundgesetz/das-grundgesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=14 (дата обращения: 29.01.2025);
7. Киреев Д.В. «Верховный Суд США против Франклина Рузвельта»: К вопросу о судебной реформе в 1930-е гг. / Д.В. Киреев, Е.Н. Трикоз // Нравственно-правовые критерии формирования судебной власти в государстве: Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. В.В. Гребенникова. — М.: Изд-во РУДН, 2018. — С. 73-76.
8. Штойбер Эдмунд Федерализм и разграничение полномочий в Европе: точка зрения Баварии // Современная Европа. 2000. №4 (4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/federalizm-i-razgranicheniepolnomochiy-v-evrope-tochka-zreniya-bavarii (дата обращения: 29.01.2025).
Рецензия
Для цитирования:
Кочетков Е.Е. Судебный федерализм в политической практике современных государств. П.О.И.С.К. 2025;(1):47-54.
For citation:
Kochetkov E.E. Judicial federalism in the political practice of modern states. P.O.I.S.K. 2025;(1):47-54. (In Russ.)
Просмотров:
7
Послать статью по эл. почте 