Политические партии и доверие в условиях цифровизации политической коммуникации

Статья посвящена анализу кризиса политических партий в условиях «постдемократии», проявляющегося в снижении доверия к ним и их институциональной роли. На примере стран ЕС исследуются факторы политической коммуникации, включая цифровые технологии и популизм, влияющие на уровень доверия к партиям. Используя данные Евробарометра (2000–2024 гг.), автор выявляет корреляцию между доверием к партиям, региональным органам управления, национальным правительствам и парламентам. Результаты демонстрируют системный кризис доверия к традиционным институтам, усиление популистских тенденций и рост деполитизации общества в пользу прямого социального действия. Работа вносит вклад в понимание эволюции популизма и его последствий для демократических процессов. Теоретической рамкой исследования выступила концепция «постдемократии» для объяснения кризиса представительных институтов, теория сетевого общества для анализа роли цифровых платформ. По итогам исследования автор привел к заключению, что низкий уровень доверия к политическим институтам вызван комплексом социально-политических факторов под воздействием цифрой среды. Развитие цифровых коммуникаций усиливает популистские нарративы, подрывающие легитимность традиционных партий. Исследованиям фиксируется рост прямого социального действия. Граждане переходят от политического протеста к горизонтальным практикам (например, локальные инициативы), что деполитизирует общество, но сохраняет латентный протестный потенциал. Статья систематизирует влияние цифровых коммуникаций и популизма на кризис партий, предлагая новые ракурсы для изучения деполитизации и альтернативных форм гражданской активности.

1. Алексеенкова, Е. С. Закат популизма? Кризис доверия и партии политической альтернативы в современной Италии // Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 119-134. DOI 10.17976/jpps/2024.04.09.

2. Биссон, Л. С. Движение «желтых жилетов» как определяющий элемент социально-политической жизни Франции // Европейская аналитика 2019 : Сборник статей / Ответственный редактор К.Н. Гусев. – Москва-Санкт-Петербург ФГБНУ «Институт Европы РАН», ООО «Нестор-История», 2019. С. 46-55. DOI 10.15211/978-5-98163-143-6.06

3. Бычков, П. А. Исследование взаимосвязи ценностной сферы молодежи с доверием к политической власти // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 1. С. 845-856.

4. Гуторова, А. Н. Политические партии и народное доверие // Конституционное и муниципальное право. 2024. № 12. С. 18-21. – DOI 10.18572/1812-3767-2024-12-18-21.

5. Долгих, Ф. И. Факторы, влияющие на уровень доверия общества политическим партиям в странах Европейского Союза // Сравнительная политика. 2021. Т. 12, № 2. С. 14-25. DOI 10.24411/2221-3279-2021-10015

6. Котляров, И. В. Главное в деталях. Политические партии в борьбе за лучшее будущее (философско-политическая рефлексия) / И. В. Котляров // Философия и культура информационного общества : Тезисы докладов Двенадцатой Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 21–23 ноября 2024 года. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, 2024. С. 159-161.

7. Мустафин, Т. А. Трансформация партийной системы Испании : монография / Т. А. Мустафин, Р. Н. Шангараев. – Москва : ООО «Сам Полиграфист», 2021. – 252 с.

8. Подольский, В. А. Доверие к институтам как фактор политических процессов (теоретико-методологические аспекты) // Полилог. 2022. Т. 6, № 4. – DOI 10.18254/S258770110023497-8. – EDN AVAZDW.

9. Прохоренко, И. Л. Испания: навстречу парламентским выборам// Год планеты : Экономика, политика, безопасность. Ежегодник. Москва : Идея-Пресс, 2015. С. 263-272.

10. Barberà O., Rodríguez-Teruel J. War machine or simply party dis intermediation? Podemos and the organisational consequences of digital tools for new movement parties. Paper presentedat the IPSA Conference ‘Political Science in the Digital Age’. Hannover 4-6 December. 2017

11. Bennett W.L., Pfetsch B. Rethinking Political Communication in a Time of Disrupted Public Spheres// Journal of Communication. 2018. №68. Рр.243-253.

12. Chadwick A. The hybrid media system. Politics and power. Oxford: Oxford University Press. 2012. https://doi.org/10.1073/pnas.0703993104.

13. Cross W., Gauja A. Evolving membership strategies in Australian political parties// Australian Journal of Political Science. 2014. № 49(4). Рр. 611–625.

14. Deseriis M. Direct parliamentarianism: An analysis of the political values embedded in Rousseau, the ‘operating system’ of the Five Star Movement// 2017. Conferencefore-Democracy and Open Government. 2017ю. pp. 15–25 https://doi.org/10.1109/CeDEM.2017.32;

15. Deseriis M., Vittori D. Platform politics in Europe. Bridging gaps between digital activism and digital democracy at the close of the long 2010s introduction// International Journal of Communication. 2019. №13. рр. 5599–5609.

16. Korolyova, E. V. Doctrinal approaches and methods of research on the activities of political parties / E. V. Korolyova, N. N. Pachina // Modern Science and Innovations. – 2023. No. 3(43). P. 246-259. DOI 10.37493/2307-910X.2023.3.25

17. Tormey S., Feenstra R. Reinventing the political party in Spain: The case of 15M and the Spanish mobilisations// Policy Studies. 2015. №36(6). Рр. 590–606.

18. Van Dijck, J. The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media. Oxford: Oxford University Press. 2013.

19. https://www.itu.int/net4/ITU-D/idi/2017/index.html [дата посещения 12.02.2025]

20. https://www.veriangroup.com/news-and-insightstrust-in-the-eu-national-parliament-and-national-government [дата посещения 24.01.2025]

21. Youth survey 2024 февраль 2025 Eurobarometer survey [дата посещения 24.01.2025]