poiskП.О.И.С.К.P.O.I.S.K.2072-6015РУТ (МИИТ)poisk-326Research ArticleПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОВPROBLEMS OF MODERN PROCESSESСоциально-правовой феномен: эффективность как исторически обусловленный баланс между общественными и частными интересамиSocio-legal phenomenon: efficiency as a historically determined balance between public and private interestsГранцеваМ. Л.GrantsevaM. L.

Гранцева Мария Леонидовна, аспирант

Москва

Grantseva Maria Leonidovna, Postgraduate student

Moscow

granzeva_m@imeit.ruМорозовВ. Н.MorozovV. N.

Морозов Владимир Николаевич, кандидат юридических наук

Москва

Morozov Vladimir Nikolaevich, Candidate of Law

Moscow

morozov_v@imeit.ruМысовД. И.MysovD. I.

Мысов Дмитрий Иванович, юрист

Mysov Dmitry Ivanovich, lawyer

89262369295@mail.ruИнститут современного образования и информационных технологийРоссияInstitute of Modern Education and Information TechnologiesRussian Federation2024201020250597107Copyright © Гранцева М.Л., Морозов В.Н., Мысов Д.И., 20252025Гранцева М.Л., Морозов В.Н., Мысов Д.И.Grantseva M.L., Morozov V.N., Mysov D.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://poisk.elpub.ru/jour/article/view/326

В статье на конкретных примерах судебной практики рассматривается социально-правовой феномен эффективности индивидуального правового регулирования, которая представляется как некоторый исторически обусловленный социально-приемлемый баланс между общественными и частными интересами, а также обозначена исследуемая проблематика и намечены пути разрешения противоречия между нормативным определением воз-можностей индивидуального поведения субъекта индивидуального регулирования и пределами этих возможностей.В работе показана необходимость разработки комплекса научно-обоснованных теоретических положений и научно-практических рекомендаций для решения проблем данного социально-правового явления на кон-цептуальном уровне, объективированном в нормативных правовых актах, нормотворческой и правоприменительной деятельности.

Using specific examples of judicial practice, the article examines the socio-legal phenomenon of the effectiveness of individual legal regulation, which is presented as a certain historically determined socially acceptable balance between public and private interests, and also identifies the issues under study and out-lines ways to resolve the contradiction between the normative definition of the possibilities of individual behavior of the subject of individual regulation and the limits of these possibilities.The paper shows the need to develop a set of scientifically based theoretical provisions and scientific and practical recommendations to solve the problems of this socio-legal phenomenon at the conceptual level, objectified in normative le-gal acts, standard-setting and law enforcement activities.

Институторганизация системыэффективностьбаланс интересовInstituteorganization of the systemefficiencybalance of interestsReferencesАлексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. – 188 с.Alekseev, S. S. The mechanism of legal regulation in the socialist state [Mekhanizm pravovogo regulirovaniya v socialisticheskom gosudarstve]. M.: Legal lit., 1966 – 188 p.Аксенова, О.В. Публичное и частное в римском праве: аксиологический аспект: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01. Казань, 2007. – 179 с.Aksenova, O.V. Public and private in Roman law: axiological aspect [Publichnoe i chastnoe v rimskom prave: aksiologicheskij aspekt]: dis. ...cand. Jurid. sciences': 12.00.01. Kazan, 2007 – 179 p.Березина, Е. А. Пределы правового регулирования общественных отношений: проблемы понимания, классификации и значение в механизме правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т.15. № 4 (113). С. 42–55.Berezina, E. A. Limits of legal regulation of public relations: problems of understanding, classification and significance in the mechanism of legal regulation [Predely pravovogo regulirovaniya obshchestvennyh otnoshenij: problemy ponimaniya, klassifikacii i znachenie v mekhanizme pravovogo regulirovaniya] // Current problems of Russian law. 2020 Vol. 15 No. 4 (113). pp. 42-55.Лазарев, В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 38–44.Lazarev, V.V. Scope and limits of legal regulation [Sfera i predely pravovogo regulirovaniya] // The Soviet State and law. 1970 No. 11 pp. 38-44.Минникес И.А. Пределы индивидуального правового регулирования: новые аспекты проблемы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России: науч.-практ. журн. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. 2023. № 2 (105). С. 9–21.Minnikes I.A. The limits of individual legal regulation-Titles: newaspects of the problem [Predely individual'nogo pravovogo regulirovaniya: novye aspekty problemy] // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia: scientific and practical. Journal. Irkutsk: East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023 No. 2 (105). pp. 9-21.Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. – 390 с.Petrukhin I.L., Baturov G.P., Morshakova T.G. Theoretical foundations of the effectiveness of justice [Teoreticheskie osnovy effektivnosti pravosudiya] . M.: Nauka, 1979 – 390 p.Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. № 305-ЭС19-2054 по делу № А40-17615/2018; от 19 августа 2020 г. № 310-ЭС20-11233 по делу № А54-3594/2019; от 27 марта 2023 г. № 305- ЭС23-1965 по делу № А40-248054/2021.Ruling of the Supreme Court of the Russian Federation dated March 29, 2019 No. 305-ES19-2054 in case No. A40-17615/2018; dated August 19, 2020 No. 310-ES20-11233 in case No. A54-3594/2019; dated March 27, 2023 No. 305-ES23-1965 in case No. A40-248054/2021.Постановление Арбитражного суда: Уральского округа от 1 сентября 2020 г. № Ф09-2887/20 по делу № А60-51414/2019; Московского округа от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-248054/2021; Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. № 17АП-11877/15; Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2023 года № 09АП-34019/2023 по делу № А40-248054/2021.The decision of the Arbitration Court: Ural District dated September 1, 2020 No. F09-2887/20 in case No. A60-51414/2019; Moscow District dated November 28, 2022 in case No. A40-248054/2021; Seventeenth Arbitration Court of Appeal dated November 12, 2015 No. 17AP-11877/15; Ninth Arbitration Court of Appeal dated July 06, 2023 No. 09AP-34019/2023 case no. A40-248054/2021.Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2022 года по делу № А40-248054/2021.The decision of the Arbitration Court of the City of Moscow dated May 23, 2022 in case no. A40-248054/2021.Энциклопедия судебной практики. Выход участника общества из общества (С. 26 Федерального закона «Об обществе с ограниченной ответственностью» // СПС ГарантПлюс. Режим доступа : https://base.garant.ru/57589719/#text.Encyclopedia of judicial practice. Withdrawal of a company participant from the company (p. 26 of the Federal Law "On a Limited Liability Company" // SPS GarantPlus. Access mode : https://base.garant.ru/57589719/#text.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.