poiskП.О.И.С.К.P.O.I.S.K.2072-6015РУТ (МИИТ)poisk-243Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫSOCIOLOGY OF CULTUREКультурное наследие российских городов в показателях индекса качества городской средыCultural heritage of Russian cities in the indicators of the urban environment quality indexКоростелеваЛ. Ю.KorostelevaL. Yu.

Коростелева Лариса Юрьевна, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник

Москва

Korosteleva Larisa Yurievna, Candidate of Sociological Sciences, Senior Researcher

Moscow

larisa_55@rambler.ruИнститут социологии ФНИСЦ РАНРоссияInstitute of Sociology of the SNC RASRussian Federation20221011202404119130Copyright © Коростелева Л.Ю., 20242024Коростелева Л.Ю.Korosteleva L.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://poisk.elpub.ru/jour/article/view/243

В статье рассмотрена сущность понятия культурного наследия, выделены его типы и отличительные признаки. Приводится краткая типология объектов культурного наследия. Показана роль культуры в духовном развитии социума. Представлены данные анализа индекса качества городской среды, в котором выделены отдельные индикаторы: «концентрация объектов культурного наследия» и «доля объектов культурного наследия». Рассмотрены, приведенные для глав городских администраций рекомендации, изложенные в Руководстве по определению первоочередных направлений развития городской среды с целью облегчения работы с индексом и результатами оценки культурных показателей (п.22 и п.28 индекса). Дается оценка таким управленческим практикам и возможным последствиям от их применения.

The article examines the essence of the concept of cultural heritage, identifies its types and distinctive features. A brief typology of cultural heritage objects is given. The role of culture in the spiritual development of society is shown. The data of the analysis of the Urban Environment Quality Index are presented, in which separate indicators are highlighted: "concentration of cultural heritage objects" and "share of cultural heritage objects". The recommendations given for the heads of city administrations, set out in the Guidelines for Determining priority directions for the development of the urban environment in order to facilitate work with the index and the results of the evaluation of cultural indicators (paragraphs 22 and 28 of the Index), are considered. The assessment of such management practices and possible consequences of their application is given.

культурное наследиеиндекс качества городской средысоциокультурное развитиерегионымалые городанеравенстваконкурентные преимуществе городовcultural heritageurban environment quality indexsocio-cultural developmentregionssmall townsinequalitiescompetitive advantages of citiesReferencesАрхипова О. Е., Семенова О. В., Афанасенко В. И., Подоян Е. И. Мониторинг объектов исторического и культурного наследия на основе современных информационных технологий // ИНТЕРКАРТО. ИНТЕРГИС. 2021. Т. 27. № 4. С. 434-444. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-4-27-434-444Arkhipova O. E., Semenova O. V., Afanasenko V. I., Podoyan E. I. Monitoring of objects of historical and cultural heritage on the basis of modern information technologies [Monitoring ob"ektov istoricheskogo i kul'turnogo naslediya na osnove sovremennyh informacionnyh tekhnologij]// INTERCARTO. INTERGIS. 2021. Vol. 27. No. 4. pp. 434-444. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-4-27-434-444Бабаева Ю. Г. Объекты культурного наследия: познание себя // Вестник Университета Правительства Москвы. 2017. № 2. С. 66-67.Babaeva Yu. G. Objects of cultural heritage: self-knowledge [Ob"ekty kul'turnogo naslediya: poznanie sebya] // Bulletin of the Moscow Government University. 2017. No. 2. pp. 66-67.Бармин В. В. Культурное наследие российских немцев в Западной Сибири. Автореф. Дисс. на соискание степени кандидата искусствоведения. Барнаул. 2010. 21 с.Barmin V. V. Cultural heritage of Russian Germans in Western Siberia [Kul'turnoe nasledie rossijskih nemcev v Zapadnoj Sibiri]. Autoref. Diss. for the degree of candidate of art history. Barnaul. 2010. 21 p .Дмитрий Лихачев. Избранные труды по русской и мировой культуре. — 2-е изд., перераб. и доп. / сост. и науч. ред. А. С. Запесоцкий. – СПб.: СПбГУП, 2015. – 540 с. ISBN 978-5-7621-0821-8Dmitry Likhachev. Selected works on Russian and world culture [Izbrannye trudy po russkoj i mirovoj kul'ture]. — 2nd ed., reprint. and add. / comp. and scientific ed. by A. S. Zapesotsky. – St. Petersburg: SPbGUP, 2015. – 540 p. ISBN 978-5-7621-0821-8Климов Л. А. Культурное наследие как система // Вопросы музеологии. 2011. №1 (3). С. 42-46.Klimov L. A. Cultural heritage as a system [Kul'turnoe nasledie kak sistema] // Questions of museology. 2011. No. 1 (3). pp. 42-46.Недосека Е. В. Исследование социокультурной организации досугового пространства города в сфере культуры и искусства (на примере г. Мурманска) // Проблемы развития территории. 2014. Вып. 2 (70). С. 95-104.Nedoseka E. V. The study of the socio-cultural organization of the leisure space of the city in the field of culture and art (on the example of Murmansk) [Issledovanie sociokul'turnoj organizacii dosugovogo prostranstva goroda v sfere kul'tury i iskusstva (na primere g. Murmanska)]// Problems of territory development. 2014. Issue 2 (70). pp. 95-104.Хилтухина Е. Г. Состояние культуры в современной России: проблемы и перспективы // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Отв.ред. В.И. Герасимов. 2011. № 6-1. С. 183-185.Hiltukhina E. G. The state of culture in modern Russia: problems and prospects [Sostoyanie kul'tury v sovremennoj Rossii: problemy i perspektivy] // Russia: trends and prospects of development. Yearbook. Ed. by V.I. Gerasimov. 2011. No. 6-1. pp. 183-185.Шульгин П. М. Культурное наследие российской федерации: первый ежегодный государственный доклад // Россия и современный мир. 2013. № 3. С. 197-208.Shulgin P. M. Cultural heritage of the Russian Federation: the first annual state report [Kul'turnoe nasledie rossijskoj federacii: pervyj ezhegodnyj gosudarstvennyj doklad]// Russia and the Modern World. 2013. No. 3. pp. 197-208.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.