poiskП.О.И.С.К.P.O.I.S.K.2072-6015РУТ (МИИТ)poisk-149Research ArticleКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИCULTURAL PRACTICESОценка эффективности межкультурной коммуникации как процесса обмена информационными ресурсамиEvaluation of the effectiveness of intercultural communication as a process of information resources exchangeТюриковА. Г.TyurikovA. G.

Тюриков Александр Георгиевич, доктор социологических наук, профессор

Москва

Tyurikov Alexander Georgievich Doctor of Social Sciences, Professor

Moscow

agtyurikov@fa.ruПроскуринаА. С.ProskurinaA. S.

Проскурина Александра Сергеевна, кандидат социологических наук, старший преподаватель

Москва

Proskurina Alexandra Sergeevna, Candidate of Social Sciences, Senior lecturer

Moscow

asproskurina@fa.ruФинансовый университет при Правительстве РФРоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation202104112024025868Copyright © Тюриков А.Г., Проскурина А.С., 20242024Тюриков А.Г., Проскурина А.С.Tyurikov A.G., Proskurina A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://poisk.elpub.ru/jour/article/view/149

В глобализирующемся обществе актуализируется научная задача исследования и моделирования межкультурной коммуникации. В данной статье приводятся результаты аналитического исследования подходов к моделированию межкультурной коммуникации, обосновывается деятельностно-феноменологический подход к изучению коммуникации такого рода. Модель применяется к анализу частного случая межкультурной коммуникации -- коммуникации в информационном пространстве. Предлагается подход к анализу эффективности в такой коммуникации, обоснован ряд возможностей и ограничений в применении предлагаемой модели.

The scientific task of the study and the modeling of intercultural communication becomes increasingly relevant in the increasingly globalized society. This article presents the results of analytical examination of approaches to modeling of intercultural communication and argues for an action-phenomenological approach to the study of this kind of communication. The model is applied to the analysis of the particular case of intercultural communication - communication in the informational space. Authors propose some approaches to the analysis of effectiveness in such communication and provide a number of possibilities and limitations in the application of the proposed model.

Социологиямежкультурная коммуникациямоделирование коммуникацииэффективность коммуникацииSociologyintercultural communicationcommunication modelingefficiency in communicationСтатья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию ФинуниверситетаReferencesВызов-ответ: Межкультурные коммуникации в глобальном мире: Монография / А.Я.Большунов, С.А.Большунова, Т.С.Давыдова, Е.И.Замараева, С.В.Клягин [и др.]; под.ред. А.Г.Тюрикова. М.: ИН- ФРА-М, 2020. – С. 20. – С. 27.Alexander J. The Drama of Social Life. Polity, 2017.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // Библиотека Гумер URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/06.php (дата обращения: 04.06.2019).Castells M. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009. – p. 54-55.Коркюф Ф. Новые социологии. СПб.: Алетейя, 2002. – С. 55.Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture // Gumer Library URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/06.php (access date: 04.06.2019).Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. №3. – С. 129.Challenge-Response: Intercultural Communications in the Global World [Vyzov-otvet: Mezhkul'turnye kommunikacii v global'nom mire]: Monograph / A.Y. Bolshunov, S.A. Bolshunova, T.S. Davydova, E.I. Zamaraeva, S.V. Kliagin [etc.]; ed. A.G. Tyurikova. MOSCOW: INFRA-M, 2020. – p. 20. – p. 27.Межкультурная коммуникация: современная теория и практика (Материалы VII Конвента РАМИ сентябрь 2012 г.): Научное издание / Под ред. А. В. Шестопала, М. В. Силантьевой; отв. ред. А. В. Мальгин. ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2013.Coleman J. Social and Human Capital [Kapital social'nyj i chelovecheskij]// Social Science and Modernity. 2001. №3. – p. 129.Работодатели определили требования к кандидатам: топ-5 востребованных компетенций на российском рынке труда // ВЦИОМ URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rabotodateliopredelili-trebovaniya-k-kandidatam-top-5-vostrebovannykh-kompetenczijna-rossijskom-rynke-truda (дата обращения: 25.02.2021).Corcuff F. New Sociologies. SPb: Aletheia, 2002. – p. 55.Ритцер Дж. Макдональдизация общества 5. Праксис, 2011. – С. 422.Employers Determined the Requirements for Candidates: Top 5 Demanded Competences in the Russian Labor Market [Rabotodate- li opredelili trebovaniya k kandidatam: top-5 vostrebovannyh kompetencij na rossijskom rynke truda]// VCIOM URL: https://wciom.ru/analytical-re-views/analiticheskii-obzor/rabotodateli-opredelili-trebovaniya-k-kandida-tam-top-5-vostrebovannykh-kompetenczij-na-rossijskom-rynke-truda (date of access: 25.02.2021).Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб: Наука, 2001.Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. – p. 21.Alexander J. The Drama of Social Life. Polity, 2017.Habermas J. Moral Consciousness and Communicative Action [Moral'noe soznanie i kommunikativnoe dejstvie]. SPb: Nauka, 2001.Castells M. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009. – С. 54-55.Intercultural Communication: Modern Theory and Practice [Mezh- kul'turnaya kommunikaciya: sovremennaya teoriya i praktika] (Proceedings of the VII Congress of RAMI September 2012): Scientific publication / Ed. by A.V. Shestopal, M.V. Silantieva; ed. by A.V. Malgin. Aspect Press, 2013.Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. – C. 21.Lipovetsky G. Hypermodern Times. Cambridge: Polity, 2005. – p. 153-154.Lipovetsky G. Hypermodern Times. Cambridge: Polity, 2005. – С. 153-154.Ritzer J. The McDonaldization of Society [Makdonal'dizaciya obshchestva] Praxis, 2011. – p. 422.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.